Arquivo do mês: janeiro 2011

Daí que hoje estava almoçando com duas amigas, a Babi e a Paula, e começamos a falar sobre moda, editoriais, blogs, e aí Paula citou um post do blog De Chanel na Laje (com textos ótimos), no qual a autora expõe sua indignação com o editorial Water & Oil, da Vogue Itália de Agosto de 2010.

O texto na íntegra você pode ver aqui. As fotos eu insiro após o texto. O André, do FFW, também já fez um texto sobre esse editorial aqui.

Pois bem. Assim como dona De Chanel se indignou, também me indignei, tanto com o texto dela, quanto com os comentários.

Para ficar claro, acho que todos nós temos direito de opinião, e acho que isso fomenta o debate (antes opiniões divergentes do que uma massa com opiniões padrões) e é muito benéfico.

Mas uma coisa que me chateia MUITO mais do que a autora e suas leitoras não terem gostado do editorial (cada um gosta e acha bonito o que lhe convém) são as pessoas acharem que a moda tem que se ater a moda.

Não mudar de assunto, não trazer debates, coisas novas, e por que não, instigar seu público? Surpreender, assustar, subverter, enojar, causar estranhamento, enfim, causar SENTIMENTOS e REAÇÕES. Alguma coisa além do marasmo e movimentos mecânicos de simplesmente virar uma página após a outra. Causar alguma coisa que te faça parar e realmente enxergar o que está na sua frente, não apenas bater o olho e ir em frente. E daí que é numa revista de moda e que a modelo tá vestindo Prada e na foto tem o preço da roupa? Acho que aí é até mais interessante, porque a pessoa está lá, lendo sua revistinha e TCHAN. Uma coisa inesperada, algo que surpreende. Algo que te faz, mesmo que por um espaço de tempo muito pequeno, pensar sobre aquilo.

Se  a mesma foto tá na National Geographic ou numa galeria de arte, você espera por isso. E tá preparado pra isso. Às vezes você está tão ‘esperando’ uma foto chocante, que no fim, aquilo nem te choca de verdade.

Eu não tava preparada pra ver fotos tão perturbadoras como aquelas numa revista de moda. E aquilo mexeu comigo.

E acho que é aí que tá a grande sacada.

Que mané “a moda se ater ao seu lugar“. Acho que quanto menos “mundinho’ ela for, mais interessante _e relevante_ ela fica.

Quando leio isso, me soa tão preconceituoso, sabe? É tipo aquelas esnobes que falam pra menina pobre da novela “Ponha-se no seu lugar!”. Que meu lugar? Quem disse qual o meu lugar? Por que não posso extrapolar as barreiras desse lugar imaginário que alguém algum dia delimitou?  Vou é quebrar barreiras, vou surpreender, vou chocar, vou ir além.

Chato é sempre levar ao público aquilo que ele já espera encontrar. Triste é se colocar num cercadinho e nunca mais sair, cumprindo o papel que alguém acha que é o seu. (E isso vale MUITO pra vida, se me permitem sair do assunto moda).

E não, não acho que o “povo da moda” quer fazer você achar um desastre ecológico no Golfo do Méximo cool e glamouroso. Nem tudo no mundo da moda tem que ser glamouroso. Talvez se você acha que a intenção é essa (ou que a intenção da moda é SEMPRE fazer isso), há uma certa necessidade de se despir dos preconceitos.

Por último, coloco na íntegra o comentário que deixei no post, porque acho que complementa o que quero dizer (mesmo que tenha algumas coisas redundantes, me perdoem):

“Gosto _e concordo_ com muitos dos textos escritos nesse blog, mas especificamente este me deixou inquieta.

Acho que dizer “Moda, faça uma coisa: atenha-se ao seu papel” nada mais é do que querer afirmar e tornar ainda mais forte a ideia de que moda é apenas consumismo e roupas de grife e “glamour”. Para muitas pessoas deve ser isso, para muitos veículos de mídias também. Espero que para alguns não.

Para mim, não.

Ao ver essas fotos pela primeira vez, e segunda, e terceira e assim por diante, me senti mal. Um nó na garganta. Tipo aquele que eu tenho quando vejo uma foto de um desastre no jornal. Acontece que o local era outro, as fotos estavam num veículo que ninguém espera que esteja.E isso surprende mais do que abrir o Cotidiano da Folha de S. Paulo. Surpreende e mexe bem mais.

Pode não mexer com todo mundo, mas e daí? Precisa generalizar? Nem.

Agora, dizer que a revista quis transformar um desastre em algo glamouroso e cool é a maior besteira que já ouvi. Não vejo glamour aí, não fiquei com vontade de me lambuzar de óleo e me afogar no Golfo do México pra ficar “na tendência”. Nem roupas eu vi aí, porque nem dá pra ver.
É um conceito. É uma maneira da moda sair, mesmo que às vezes, da sua bolha e levar uma mensagem de “ALOU GALERA, VAMOS ACORDAR?”.

E é claro que tem créditos. As marcas emprestam as roupas e o mínimo que elas esperam em troca é o nome aparecer na página da revista. É regra de produção de moda isso aí. Coisa chata e burocrática, mas fazer o quê?

Me irrita muito o extremismo das pessoas com relação à moda. Ou estamos sempre fechados em nosso mundinho, falando da cor do verão enquanto os EUA estão quase quebrando e “Ai meu deus do céu, como vocês são fúteis” ou estamos fazendo um editorial fotográfico sobre um desastre pra transformar aquilo em cool, desejável, glamouroso e vendável “E ai meu deus do céu, como vocês são grotescos, atenham-se a falar de moda”.

Bom senso, e temperança, é sempre bom. Vamos abaixar, por favor, as duas pedras nas mãos que temos em relação à moda.
Nem todo mundo trabalha com isso pra vender roupa, sentar na fila A e dar pinta.

Tem muita gente, equipes grandes, que se esforça ao máximo para fazer seu trabalho um pouco mais relevante e menos superficial.

Respeitemos os trabalhaos delas, porque elas se esforçam para não tratar o público como imbecil e trazer coisas novas e instigantes.”

Acho que esse assunto é extenso, mas comecei aqui um pouquinho desse raciocínio. Espero não ter falado besteira :x

As fotos estão meio miniaturas porque eram muitas, mas clicando elas ficam grandes.

Beijos :)